Kern 1964
重い腰を上げ、博論を書くために絶対に読まなければいけない二次文献*1を片付ける作業をはじめる。とりあえず第一部を読了。突っ込んだ議論のための背景を導入するところなので、あっさりと先に進むことができた。Alois Riehl（とAlexander Wernicke）の実在論的なカント解釈がフッサールのカント理解に大きな影響を与えていて、しかもフッサールのBildertheorie（Zeichentheorie）批判の背景をなしていることなど、知らなかった重要情報がいくつか。フッサールのカント的側面の形成に関しては、実はボルツァーノがひっそりと重要な役割を果たしているのではないか、という作業仮説を密かに立てているのだけど、その辺はまったく触れられず。まあ当然と言えば当然。
